|
3dfx（Voodoo Banshee、Voodoo3）
一年以前，3dfx的名字響亮得几乎可以讓人忽略了，因為在選購圖形卡時，Voodoo2由于性能太強、價格太貴而常被排斥在候選名單以外。可如今面對眾廠商的圍攻，3dfx的獨角戲唱不下去了。如果不加倍努力，也許只能去做最佳配角了。
1、Voodoo Banshee
3dfx憑借Voodoo2成為了3D霸主，不過Voodoo2畢竟還是一塊3D附加卡──或者說是塊游戲卡，要和一塊2D卡配合使用，3dfx怎能甘心？所以在1998年第四季度，Voodoo
Banshee問世了，它是3dfx第一塊將2D/3D加速引擎集成在一起的圖形芯片。它的2D表現確實不凡，以至于3dfx驕傲地稱其在Windows
NT下Banshee的2D速度已經接近理論上的極限。當然，更重要的是3D性能。在Banshee剛剛推出的時候，人們還以為這是Voodoo2的換代產品，可沒有想到就3D處理而言，它是Voodoo2的簡化版本。Voodoo2傲視群雄的法寶是它采用了兩塊渲染芯片，一個時鐘周期內可以完成兩次渲染，從而可以支持DirectX
6和OpenGL的單周期多重紋理，而Banshee僅僅集成了一條渲染流水線，這意味著在Quakeⅱ類游戲和新的DirectX
6游戲中，Banshee的性能還不如Voodoo2。不過，對于以往的游戲，Banshee由于可以工作在100MHz甚至更高的時鐘頻率下，表現可以在Voodoo2之上（Voodoo2的時鐘為90∼95MHz）。
與Voodoo2的血緣關系當然令Banshee獲益非淺，然而Voodoo2的許多缺憾也遺傳給了Banshee。比如芯片內部的3D渲染流水線雖然是真彩模式，可是最終顯示時必須轉化為16位彩色。雖然采用了AGP
1x，可是卻不支持AGP紋理。支持的最大紋理僅僅為256×256像素，遠小于同期的其它3D芯片。盡管如此，有3dfx的盛名和Voodoo2做后盾，Banshee的市場拓展自然不費吹灰之力。目前，采用Banshee芯片的圖形卡售價與TNT相當，16MB顯存的版本售價在800元左右。這樣的價格顯然與其實際性能不符，經過“雷管”驅動程序升級后的TNT無論在DirectX游戲性能還是OpenGL性能方面都是Banshee望塵莫及的。如果購買Banshee是因為3dfx獨有的Glide支持，那么還不如購置一塊Voodoo2。
2、Voodoo3
nVIDIA以其令人生畏TNT讓3dfx第一次感受到了真正的威脅。為了奪回領先地位， 3dfx兼并了STB后于1999年春推出了Voodoo3。它采用了0.25微米工藝制造，有143MHz、166MHz和183MHz三個時鐘頻率版本。Voodoo3也是2D/3D集成的芯片，它集成了Banshee的2D引擎，3D部分則毫無精簡的集成了Voodoo2的所有3D處理芯片（一塊像素處理芯片，兩塊渲染芯片）。由此，也把前面提到的Banshee的所有缺點都繼承了下來。可是Voodoo3面臨的形式遠比Banshee嚴峻得多，它被TNT2、G400、Savage4等眾多強大的對手包圍著。而原本一些算不上問題的問題，現在越來越惹眼。比如在1999年發布的眾多芯片中，Voodoo3是唯一一個不能支持32MB顯存的芯片。16MB顯存似乎并不算少，然而如果考慮到
Voodoo3依然不支持AGP紋理這個實事，問題就嚴重了──在高分辨模式或大紋理數據情形下，Voodoo3的性能下降非常顯著，以至于與Voodoo2
SLI（有24MB紋理內存！）相比都不占太多優勢。由于3dfx遲遲不能提供完善的OpenGL ICD支持，專業3D應用對于3dfx始終是個空白，Voodoo3同Voodoo2一樣還是一塊游戲卡。更險些因此其與Quake3失之交臂（具有諷刺意味的是當年QuakeGL是為Voodoo量身定做的）。如今，其OpenGL
ICD驅動還有許多需要完善的地方，同時由于Quake3采用的是512×512像素的紋理，Voodoo3無法避免的會損失細節。在3D畫質方面，除了無法提供真彩渲染外，還沒有實現全平面反鋸齒、各向異性過濾。3dfx的擁護者們一直在盼望著Voodoo3能有些新的內涵，這次恐怕又讓他們失望了──3dfx在人們心目中的地位太高，所以人們對Voodoo3寄予了很高的期望。
Voodoo3與Voodoo2相比毫無新意，似乎稱為Banshee2才更合適一些。不過Voodoo3并不是一無是處，這全因為Voodoo2的3D引擎在當年領先對手至少半年，而Voodoo3通過提高時鐘頻率在速度上已經超越了Voodoo2
SLI的水准。就目前的游戲而言，它的種種缺憾還不是不可忍受的。而且由于不少游戲依然為其Glide模式優化，性能上Voodoo3絕不會輕易輸給對手，依然是超級玩家的選擇。
nVIDIA（Riva TNT、TNT2、TNT2 Model 64、VANTA）
在很多人的印象里，nVIDIA公司是靠Riva 128一舉成名的。的確，在這之前，在主流圖形領域你几乎找不到它的蹤影。然而，Riva
128的成功絕非偶然，在Matrox、S3這些主流圖形芯片廠商考慮3D加速以前，nVIDIA就想用NV1把3D帶入平常百姓家。而且，NV1采用的是比現在的平面多邊形技朮更先進的曲面多邊形技朮。不過NV1的超前也是它未能成功的原因之一。勤奮的耕耘總會有收獲，如今，nVIDIA憑借TNT、TNT2，已經成為3D圖形卡領域可以呼風喚雨的“大腕”。
1、Riva TNT
Riva 128的成功沒有讓nVIDIA驕傲自滿，它一方面推出了Riva 128ZX這一個增強版本，另一方面把重點放在了Riva
TNT這個全新設計的產品上。1998年8月，Riva TNT問世了。它最引人的地方是像Voodoo2一樣集成了兩條渲染流水線，實現了單周期多重紋理。從3dfx迅速作出的強烈反應──控告nVIDIA侵犯其專利就可以看出這一技朮的意義所在。
事實証明，在當時眾多的所謂“Voodoo2殺手”中，Riva TNT才是最讓3dfx膽戰心驚的。TNT采用了當時的不少最新技朮：完全支持32位真彩渲染（盡管速度上還不夠理想）、單時鐘周期凸凹貼圖（emboss）、各向異性過濾、32位Z緩沖等等，令Riva
TNT在速度和3D畫質上全面超越了Voodoo2。然而，并不是一切都一帆風順，nVIDIA在制造工藝上遇到了大麻煩，新采用的0.25微米制造技朮成品率無法提高，TNT不得不停留在0.35微米線寬上。這使得它的運行速度只能達到90MHz，而不是原先預計的125MHz，人們發現使用Pⅱ450
CPU時在某些情況下TNT已經成為性能的瓶頸。nVIDIA不得不更改已經在網站上公布許久的TNT技朮特征，降低了三角形生成速度、像素填充率等指標。不過，可能恰恰是因為有這樣一次難堪的經歷，才使得TNT2的超頻特性能這樣好──塞翁失馬呀。
值得一提的是，1999年春天，nVIDIA推出了TNT的最新驅動程序“雷管（detonator）”，人們發現TNT的性能一下提高了30%之多，原來新驅動程序使TNT具備了一個時鐘周期內渲染兩個單紋理像素的能力（即便是像Voodoo2這樣同樣具備雙渲染流水線的芯片也難以做到，因為TNT有兩個獨立的三角形設置、像素處理引擎）！現在，16MB顯存的TNT顯卡售價已經在800元左右，性能價格比非常不錯。無論Quake3，還是極品飛車4，這些新游戲也不能把TNT怎樣，當然你最好不要用1024×768以上的分辨率或是真彩模式。
2、Riva TNT2
沒有想到，春節剛過，國內TNT的熱賣還沒有達到高潮的時候，Riva TNT2就殺出來了。看來TNT的業績還沒有達到nVIDIA的期望，它要用TNT2給3dfx更致命的一擊。這次，TNT2使用的是成熟的0.25微米工藝制造（與Voodoo3是同一家台灣芯片制造廠）。
按照nVIDIA的資料，TNT2有125MHz和150MHz（TNT2 Ultra）兩個時鐘頻率的版本，分別對應的顯存頻率為150MHz和183MHz。不過人們發現TNT2的超頻余地很大，帝盟等廠商提供給測評網站的工程樣卡芯片/顯存頻率為175/200MHz，而Hercules的TNT2
Ultra竟然達到了180/220MHz。可是，當TNT2正式上市時，歐美顯卡大廠卻紛紛采用了nVIDIA認可的標准頻率，估計是考慮到超頻的危險性，擔心在保修問題上自找麻煩。
TNT2不僅工作頻率比TNT高，在內部設計上也進行了改進，明顯提升了真彩模式下的3D性能。同時，最大支持32MB顯存，而且，TNT2在專業OpenGL應用中表現出了很大的潛力。ELSA開發的特別優化的驅動程序使TNT2的性能大大超過了以主流的價格提供專業級別3D性能而名噪一時的3Dlabs
Permedia2芯片……眾多的優點令nVIDIA在與3dfx的較量中處于主動。雖然目前采用TNT2 Ultra芯片的顯卡價格還在2000元以上，但是連帝盟的16MB顯存的普通版TNT2也已經降到了1250元左右。對于DIYer來說，如果能把它們超到160MHz以上使用，那么TNT2的性價比要超過TNT了。
3、TNT2 M64、TNT Vanta
靜觀1999年的3D圖形卡市場，會發現雖然仍然混亂不堪，但是歷經兩年的演化已經開始分化成高端和低端兩個不同的市場，這與2D圖形卡時代的情形相似。盡管高端市場的利潤可觀，可低端市場更龐大的市場占有率是誰也不肯輕易放棄的。Intel不就用賽揚CPU和i740/i752在低端搶占地盤嗎。TNT2
M64和TNT Vanta就是nVIDIA進攻底價PC的武器。這兩款芯片都采用的是TNT2的核心，不過都做了簡化以降低成本。兩種芯片都采用64位的內存接口，是TNT2的一半，還略去了LCD平板顯示器接口和視頻輸出這些不常用的功能。TNT2
M64最大支持32MB顯存，不過TNT Vanta只支持8MB。并且，它們的時鐘頻率也會低于標准的TNT2。
裝備TNT Vanta的顯卡性能比16MB的TNT低15%，價格大約可以便宜150元左右，可8MB顯存明顯潛力不足。TNT2
M64的性能和價格會介于TNT及普通版TNT2之間，從性能價格比上講與TNT和TNT2相比它們都沒有突出之處，如此高不成低不就恐怕前景難料。而值得注意的是目前某些商家利用這兩種芯片的顯卡冒充TNT2，價格十分誘人，千萬小心。
S3（Savage3D，Savage4）
2D顯示時代，S3的大名如雷貫耳。3D時代伊始，其ViRGE系列也曾輝煌一時。然而，驕傲的S3以為自己儼然3D霸主了，迅速向聲音處理等其它多媒體領域膨脹，結果卻被3dfx、nVIDIA等后起之秀遠遠甩在了后面。在Savage3D和Savage4的奮力沖殺下，S3艱難的緊跟著3D大部隊，堅信曙光在前。
1999年7月，S3再一次成為了萬眾注目的焦點，因為它剛剛以1.75億美元的價格收購了赫赫有名的圖形卡、多媒體板卡制造商──帝盟（Diamond
Multimedia System, Inc）。這遠比3dfx收購STB更令人驚訝，因為前不久還有謠言稱目前仍然虧損的S3要被3dfx收購，而收購帝盟的金額如此低也令人瞠目。當然，借Rio
MP3播放器而股票大漲的帝盟虧損嚴重也是很多人沒有想到的。雖然這一對患難知己還前途未卜，可對圖形卡行業的影響卻極具震撼。因為3dfx收購STB時，人們還心存疑慮──效仿ATI和Matrox自己生產圖形芯片，只給自己的顯卡使用能有前途嗎。而今人們卻為仍然形單影孤的nVIDIA著急，更擔心將來Creative或ELSA這樣的顯卡大廠沒有芯片來源，唱不下去了。作為消費者，筆者還是希望S3和帝盟的聯姻能夠促成兩家公司重整旗鼓而不是一同滅亡，因為市場上競爭的公司越多，我們就能有更多性能更好、價格更低的產品。
1、Savage3D
截止到1998年中，裝備S3芯片的顯卡已經淪為最廉價的產品。Savage3D就是在這樣一個艱難時刻于1998年的8月份問世的，它被看做是S3的希望。Savage3D采用了真彩3D渲染引擎，它能夠完成單時鐘周期三線性過濾，不過不支持單周期多重紋理。最大支持8MB顯存，這似乎是Savage3D的一個不足，好在獨創的S3TC紋理壓縮技朮極大的降低了對顯存的需求，這一技朮還被DirectX
6采用。為了更貼近家庭用戶的需要，Savage3D還采用了動態補償技朮來加速DVD回放。從性能和S3定位上講，Savage3D確實難以和Banshee、TNT競爭，并沒有像S3承諾的那樣能超過Voodoo2，但是對S3恢復元氣起到了很大的作用。如今，采用Savage3D的顯卡價格已經很低，不過其性能已經無法滿足游戲玩家的需要，而且一個始終困擾S3的問題就是因為太急于求成，Savage3D的bug太多──當年帝盟就因此不愿采用Savage3D。
2、Savage4
不知道Savage2、3去哪了，不過Savage4比起Savage3D來說性能確實有本質的提高。Savage4采用了全新的設計，雙渲染流水線支持單周期多重紋理﹔出色的真彩渲染性能，支持各向異性過濾和單周期凸凹貼圖。Savage4系列的版本眾多，有消息稱多達六種，這也令一些圖形卡廠商不知所措。不過最常見的是GT和Pro兩個版本。GT采用125MHz的內存頻率，AGP
2x接口，最大支持16MB顯存﹔Pro版運行在125MHz，143MHz顯存頻率，支持32MB顯存，兼容AGP 4x。DirectX下的性能測試表明，Savage4
GT的性能與TNT相近甚至更快，而Pro的性能則趕上了125MHz的TNT2，不過OpenGL游戲的性能仍然遜色一些。與TNT2相比，Savage4顯然是更注重性能價格比的產品，32MB的Pro版價格與16MB的TNT2相當。有些遺憾的是，Savage4的超頻能力很不明朗，許多廠商的測試樣板芯片的顯存頻率都低于標准頻率。
|
