|
四、ATI（Rage 128 ）
ATI是一家位于加拿大的生產圖形芯片和顯卡的老牌公司（首席執行官是位華裔），進入國內市場時間不長。PC進入3D時代以來，圖形卡市場賺錢最多的不是3dfx和nVIDIA，而是ATI。隨便找來几台IBM、Compag、Dell的PC機，5台里能有兩三台用的是ATI的顯卡或是主板集成ATI圖形芯片。能在OEM市場有如此出色業績，ATI肯定是3dfx總裁Greg
Ballard心目中的偶像，君不見他著急地買了STB自己做起3dfx牌的顯卡來了。ATI的顯卡質量上乘，性能穩定，最新的Rage
128GL提供了十分全面的性能，只是遲到了一些。
Rage128
在1998年秋季美國Comdex大展時，ATI廣告上穿著有Rage 128標記斗篷的小男孩就廣為人知了。可是直到1999年第二季度，Rage
128GL才瓜熟蒂落。它采用了0.25微米制造工藝，具備雙渲染流水線，支持各向異性過濾和單周期凸凹貼圖，支持32為Z緩沖，最大支持32MB顯存，特別針對OpenGL專業應用進行了優化，并且采用了動態補償和反余弦變換技朮使DVD播放質量和速度都堪稱一流。
如果Rage 128GL能在1998年上市，與TNT、Banshee相比，它還是很有競爭力的。因為當時無論是Direct3D還是OpenGL性能，Rage
128GL都有明顯的優勢，可惜孕育時間太長，錯過了時機。新驅動程序使TNT的Direct3D性能超過了Rage 128GL，現在只有在真彩渲染速度和OpenGL游戲方面Rage
128GL還能占一些優勢，可更強大的TNT2、Banshee、G400等會讓它舉步維艱的。現在市場上的Riga 128GL顯卡價格較高，究竟是否物有所值，可能還要看你是否注重它性能的全面性了──蘋果最新的PowerMac
G3系統也選擇了Rage 128GL。
Rage 128VR是一個低端版本，使用較低的時鐘頻率和較少的內存，64位內存接口，性能會和Riva Vanta相似，在選購時你要注意區分VR還是GL。
Matrox（MGA-G200、MGA-G400）
Matrox是位于加拿大的圖形卡制造商，它自己生產圖形芯片且從不提供給別的顯卡廠商。Matrox圖形卡以高昂的價格和卓越的品質著稱。在其Mystique圖形卡取得相當成功之后，1998年初其G100圖形卡的3D性能則明顯落后于同時期的其它產品。不過其后的G200以及最新的G400圖形卡再一次証明Matrox不愧為一流的圖形卡、圖形芯片制造商。
1、G200
G200在1998年中上市，此時正是Riva 128等第二代圖形卡已過鼎盛，而Savage3D、TNT、Banshee等新一代圖形卡還只能在網站上謀面的時候。G200采用128bit雙64位內存總線，支持AGP
2x總線接口和最大16MB板載內存。G200通過VCQ技朮實現了32位真彩渲染，32位Z緩沖精度，它的畫面質量超越了Voodoo2的水平。其獨特的SRA結構實現了利用AGP總線雙向傳輸數據，利用分級紋理緩沖機制提高了顯存利用效率。
G200的技朮和性能明顯超越了上一代3D圖形芯片，可是與TNT等第三代3D芯片相比似乎只能算是兩代半產品。雖然發布時間早，可是由于定價過高，沒能搶占住市場先機。現在其3D性能已經落后，較高的售價不適合一般用戶，而且由于支持OpenGL
ICD不完善，無法進入專業3D領域。不過由于G200用料上乘、做工精致，對于平面設計等專業2D應用還是值得考慮的。
2、G400
G400的如期問世終于使Matrox和nVIDIA、3dfx占到了一條起跑線上。G400的一個顯著的特征是雙128位內部總線──把帶寬增加到了256位。這意味著當顯存的時鐘速度高于圖形芯片的速度時，G400的數據傳輸效率要明顯高于時下普遍采用128位內部流水線寬度的3D芯片。此外，G400采用了3D陣列式著色引擎，實現了單周期多重紋理。繼承G200的傳統，G400在3D畫質上非常出色，而且首次以硬件方式實現了DirectX
6定義的環境映射凸凹貼圖，比TNT2、Savage4等芯片用Emboss模擬的凸凹貼圖效果要逼真得多，而且不會顯著降低的速度。另外，G400與附加芯片配合還可以實現獨特的雙頭顯示，這是專業用戶和超級玩家們值得關注的功能。G400當然還兼容AGP
4x，支持32MB顯存。而且，G400還有一個高端版本G400 Max，這款產品與標准版最顯著的區別就是時鐘頻率分別是166MHz和125MHz。種種跡象表明，G400可能是TNT2最強勁的對手，因為無論是3D速度還是畫面質量，G400都與TNT2相當甚至更好。而在價格方面，G400并不比質量好的TNT2圖形卡貴多少。不過還有一個未知數是Matrox能否盡快提供完善的OpenGL
ICD支持，否則G400會像G200一樣無法用于專業3D繪圖領域。
3Dlabs（Permedia3）
3Dlabs是一家具備15年專業3D圖形芯片、圖形卡制造經驗的廠商。自從家用3D市場火爆以來，3Dlabs也嘗試著向娛樂領域拓展自己的領地。Permedia2就是一個很好的例子，它出色的3D游戲表現以及主流顯示芯片中不可多得的專業3D性能贏得了廣泛的贊譽。而在1998年冬天Permedia3這個名字剛一誕生就引起廣泛的關注。
然而令人難以置信的是Permedia3本來應該與TNT等芯片同屬于第三代3D芯片，可是卻比TNT2發布得還晚。在這篇文章截稿時它還沒有正式上市。不過由于3Dlabs市場策略改變，將重點推出自己品牌的Permedia3
Creat!圖形卡，所以你不要期望見到帝盟、ELSA等大廠生產的Permedia3了（麗台、耕宇等一些台灣廠商還是會為Permedia3制造顯卡的）。
以現今的觀念看，Permedia3的許多性能顯得都不突出，從220MTexel/s的紋理填充率可以看出它的時鐘速度是110MHz（它采用了雙渲染流水線設計），這個數值實在不算高，比早先3Dlabs公布的125MHz還要低。雖然也配備了32MB顯存，可是Permedia3不支持AGP
4x。這樣看來，Permedia3在游戲的表現上似乎難以和TNT2、G400、Voodoo3抗衡。不過几乎每個人都相信在專業3D領域，Permedia3的性能是不可戰勝的。3Dlabs宣稱Permedia3的將完整的支持OpenGL
1.2，而且會提供各種專業3D應用的驅動程序。結果究竟如何，我們還是要等待事實來告訴我們。
Trident
Blade3D（9880）
Trident的產品一直比較注重性能價格比，Blade3D也是如此。它支持8MB顯存，采用64位內存接口，僅有一條渲染流水線，時鐘頻率為110MHz。Blade3D采用16位Z緩沖，支持32位真彩渲染，支持S3TC紋理壓縮技朮。筆者最早是在1998年的10月見到了Blade3D，當時感覺它是沖著Savage3D來的，因為無論是各種技朮參數還是實際的性能表現它都和Savage3D相似，而Blade3D的價格卻比Savage3D低不少（為降低成本，Blade3D采用的是傳統的PQFP封裝），所以如果能迅速上市，肯定能迅速占領市場。不過，遺憾的是直到1999年初，甚至賣顯卡的商家知道Blade3D的都不多。現在，雖然Blade3D已經到處都有了，而且非常便宜，然而它的3D性能已經顯得有些落后，一些新推出的游戲中它的畫面質量和速度都很勉強。不過，Blade3D的DVD回放能力非常的突出，尤其在低性能的CPU上也表現很好，這倒是很符合廣大的不以游戲為主要應用的普通家庭的需要。
SiS
SiS 300
SiS是位于台灣的一家生產圖形處理芯片、主板芯片組的廠商。SiS 6326的3D性能雖然不敢恭維，但由于出色的DVD性能和具有誘惑力的價格使得1998年SiS圖形芯片的銷售量在全球排第三（位于ATI、S3之后）。
SiS宣稱SiS 300的3D性能將超過6326五倍。SiS 300采用125MHz的時鐘頻率，顯存頻率是166MHz，從數值上看還是相當可觀。SiS
300支持單周期多重紋理，不過它并不具備真正的雙渲染流水線結構，僅僅是有兩個紋理映射單元。所以即便是渲染單紋理像素其數值仍然是125MPixel/s，而不像TNT/TNT2那樣達到每時鐘周期兩個像素。讓人驚訝的是，SiS
300最大支持64MB顯存，不過不支持AGP 4x。關于SiS 300的性能還只能停留在推測上，可以肯定的是它不會成為TNT2的競爭者，也許會和Savage4、TNT、Rage
128展開??殺。有意思的是SiS300通過和SiS301芯片配合可以連接第二個顯示設備，與Matrox的雙頭顯示十分相似。在SiS最新的630主板芯片組中將集成SiS
300。
Intel
i752
i752是i740的改進版，已經被集成在Intel810芯片組中。人們曾經對它報有一定的希望，因為它具備雙渲染流水線，不過現有的測試表明其3D性能方面僅僅和Trident
Blade3D、Savage3D接近。i752核心頻率為100MHz，顯存最高支持133MHz，最大16MB。可能是由于主板集成，過低的顯存數量限制了它的性能。其零售版本的性能應當會比集成與主板芯片上的好一些，不過恐怕只是Banshee的水平。i752的定位在低價PC市場。
|
