好亞體育

韓國為什么會有李昌鎬？
前不久，馬曉春在論及中、韓圍棋的主要差距時說︰“韓國圍棋就李昌鎬一人好，如果李昌鎬是其他國家的人，我們就絲毫不比韓國差。”這雖是馬曉春個人的觀點，實則代表了現今國內棋界部分人的看法。
倘若我對這种觀點說三道四，沒准會有人站出來抬杠，而且列舉如下的事實︰迄今為止韓國奪得的21項世界冠軍杯，其中1 2項便記在李昌鎬的功勞簿上。如果沒有李昌鎬，韓國的冠軍杯還剩多少?這無疑是一道小學生也能解答的算術題。如果再沒有了曹薰鉉、劉昌赫和徐奉洙，韓國人手中的冠軍杯也就化為烏有，這也是顯而易見的。
數字是真實的，推理也符合邏輯，問題的問題是前提是虛擬的。我以為，作這种虛擬性的假設，除了能夠引申出“我們的整体實力絕不比韓國差，只是頂尖層次棋手稍薄”之類的結論外，再也沒有什么積极的意義。就算韓國沒有李昌鎬，他們也還有9 項世界冠軍杯呢，難道李昌鎬的那12座冠軍杯，就一定會是咱中國人的?
對中國圍棋界而言，現在甚至未來的一段時期，李昌鎬都是不可回避的客觀存在。因此，我們更應該認真思考的是︰“韓國為什么會有李昌鎬?”、“李昌鎬為什么如此強大?”之類的問題，而不是去作些無謂的幻想。
有人說李昌鎬是百年不遇的棋才，可以同棋史上的道策、秀策和吳清源等相提并論。說得再玄一點，他是上帝派來下圍棋的。這些我都不想妄加評說，但有一點我們大家都是清楚的，那就是李昌鎬絕非一出娘胎就會下圍棋。他之所以成為職業棋士，同樣离不開机遇和外部條件，比如說有緣成為曹薰鉉的內弟子恐怕算是關鍵的一步。那么，曹薰鉉是如何玉成李昌鎬的?韓國的圍棋教育模式究竟有什么長處?這些值不值得我們思考?
李昌鎬真正揚名宇內，始于92、93年的第4、5屆“東洋証券杯”，他相繼在五番胜負的決戰舞台打敗了日本的林海峰和趙治勛而蟬聯冠軍。然而，中日棋界的行家們都認為，從棋的內容上看，當時的李昌鎬未見得比林、趙強。從那時到現在不過是短短的六、七年，李昌鎬卻明顯地比中、日、韓三國的其他頂尖棋手都強了一截，成為名副其實的“天下第一人。”李昌鎬的快速進步，日愈強大，除了其自身的天賦和努力外，是否還得益于其他的東西，比如說韓國的圍棋体制、集体研究之風甚至社會文化大環境等等。
要說圍棋的人才，近一、二十年的中國也并不缺乏，現今更是不斷有所謂的“小龍小虎”涌現。但他們大多都象流星般一閃而過，讓人想起“泡沫”二字。即便是象陳祖德、聶衛平那樣的不世之才，他們鼎盛的時期也較之日、韓的林海峰、趙治勛、曹薰鉉等要短暫。這一切究竟是為什么?
近些年來，國手們在世界棋戰上差強人意的表現，遭到了新聞媒体尖銳的批評。我們希望他們更努力、更用功，甚至先做好人，再下好棋，這當然沒有錯。但我認為，僅局限于從棋手的個体行為去尋找中國圍棋不景气的根源，就難免本末倒置。
一切圍棋天才和英雄人物，都孕育于一定的圍棋土壤，否則就會夭折。明白這一點，我們就會對現今中國圍棋多一些理智的思考。也許，我提了一個自己沒有資格和能力去解答的問題，但我真的希望知道這個問題的答案。