首頁
2008年12月3日 星期三

返回上頁
 

《西　安　半　月　記》

蔣中正

引言 　　去年十二月十二日西安之變，事起倉卒，震驚中樞，几搖柄本。中正於二次入 □之先，即已察知東北軍□匪部隊思想龐雜，言動歧異，且有勾通匪部，自由退卻 ，等種種復雜離奇之報告，甚至謂將有非常之密謀與變亂者。中正以國家統一，始 基已具﹔且東北軍痛心國難，處境特殊，悲憤所激，容不免有越軌之言論，如剴切 誥諭，亦必能統一軍心，使知國家利害之所在。同是黃炎冑裔，患在不明國策，豈 甘倒行逆施？中正身為統帥，教導有責，此身屬於黨國，安危更不容計。爰於十二 月四日由洛入關，約集秦，隴□匪諸將領，按日接見，咨詢情況，指授機宜﹔告以 □匪已達最後五分鐘成功之階段，□以堅定勇往，迅赴事機之必要﹔又會集研究追 □方略，親加闡示。虛心體察，實覺諸將領皆公忠體國，深明大義，絕不慮其有他 。不料倉卒之間變生肘腋，躬蹈其危﹔推誠之念雖篤，慮患之智不周﹔此皆中正不 德所致，於人何？尤此次事變，為我民革命過程中一大頓挫﹔八年□匪之功，預計 將於二星期（至多一月內）可竟全功者，竟坐此變几全隳於一旦。而西北國防交通 ，經濟建設，竭國家社會數年之心力，經營敷設，粗有規模，經此變亂，損失難計 。欲使地方秩序，經濟信用規復舊觀，又決非咄嗟可辦。質言之，建國進程，至少 要後退三年，可痛至！此倡亂者同具良知，亦必自悔其輕妄之不可追贖也。自離□ 回京以來，疊承中外人士，詢問變亂當時躬歷之情形，中正受黨國付托，陷身危城 之中，方自慚疚之不遑，何敢再有所陳述。即欲據事紀實，已不能無□漏之感，亦 何以避免揭人之短與揚己自詡之嫌。叛部雖早已不視余為其上官，而余則不能不認 為我之部屬﹔部屬之罪惡，實亦即余之罪惡﹔瑣瑣追述，又適以自增其□怍。唯以 諸同志及各方友好，均以不能明悉當時實情為缺憾，爰檢取當時日記，就一身經歷 之狀況與被難中之感想，略紀其概，以代口述。凡以志余謀國不臧與統率無方之罪 而已。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　中華民國二十六年二月 十二月十一日 　　早起在院中散步，見驪山上有二人，向余對立者約十分鐘，心頗異之。及回廳 前，望見西安至臨潼道上，有軍用汽車多輛向東行進，以其時已屆余每日治事之時 間，即入室辦公，未暇深究。黎天才等忽來求見，事前未約定，殊覺突兀。黎談話 時，對□匪方計表示懷疑，與漢卿昨日所言者如出一轍﹔知其受毒已深，痛切誡斥 之。是晚招張，楊，于與各將領來行轅會餐，商議進□計划。楊，于均未到。詢之 張漢卿，則知彼亦於今晚宴來□之中央軍政長官，楊，于先在西安招待，俟此間餐 畢，將邀諸人同往也。漢卿今日形色匆遽，精神恍惚，余甚以為異。殆以彼昨來見 時受余責斥，因而不快歟？或彼已聞余訓責黎天才之而不安歟？臨睡思之終不明其 故。以時遲，亦遂置之。 十二月十二日 　　凌晨五時半，床上運動畢，正在披衣，忽聞行轅大門前有槍聲，立命侍衛往視 ，未歸報，而第二槍又發﹔再遣第二人往探，此後槍聲連續不止，乃知東北軍叛變 。蓋余此來僅攜便衣衛士及衛兵二十人，而行轅大門外之司警戒者即張之衛隊營也 。少頃，侍衛官竺培基及施文彪來報“叛兵已蜂涌入內本已沖過第二橋內，被我等 猛射抵御，死傷甚多﹔叛兵知我內衛線已有防備，刻已略退，請委員長從速離此。 ”竺，施等報告方畢，毛區隊長裕禮亦派傳令來報曰：“叛軍已沖入二門，但接後 山哨兵所電話，稱該處并無異狀亦未發現叛兵。”余問：“毛區隊長在何處？”答 ：“區隊長正在前院第二橋前假山旁率隊抵抗，速請委員長先登後山。”余問：“ 叛兵如何形狀？”答曰：“戴皮帽子，皆是東北軍官兵。”此時余猶疑為一部之兵 變，必系赤匪煽惑駐臨潼部隊暴動，而非漢卿有整個之計划。蓋如東北軍整個叛變 ，則必包圍行轅外牆之四周﹔今前垣以外，尚無叛兵蹤跡，可知為局部之變亂。如 余能超越山巔，待至天明無事矣。乃攜侍衛官竺培基，施文彪與隨從蔣孝鎮，出登 後山。經飛虹橋至東側後門，門扃，倉卒不得鑰乃越牆而出。此牆離地僅丈許，不 難跨越﹔但牆外下臨深溝，昏暗中不覺失足，著地後疼痛不能行。約三分鐘後，勉 強起行，不數十步至一小廟，有衛兵守侯，扶掖以登。此山東隅并無山徑，而西行 恐遇叛兵，故仍向東行進。山嶺陡絕，攀援摸索而上。約半小時，將達山巔，擇稍 平坦處席地小憩，命衛兵向前巔偵察。少頃四周槍聲大作，槍彈飛掠余身周圍而過 ，衛兵皆中彈死。余乃知此身已在四面重圍之中，此決非局部之兵變，而為東北軍 整個之叛亂﹔遂亦不再作避免之計，決計仍回行轅，再作計較。乃只身疾行下山。 及至山腹，失足陷入一岩穴中，荊棘叢生，□可容身。此時身已覺疲乏不堪，起而 復仆者再，□得就此暫息以觀其變。時天已漸明，由穴中向外了望，見驪山下已滿 布軍隊。旋聞山下行轅外機關槍與迫擊炮聲大作，約半小時許，知行轅衛兵尚在忠 勇抵杭而不肯屈服，故叛兵用炮進攻也。計此時當已九時許矣。自此即不聞槍聲。 叛部乃四出搜索，經過余所在之穴前後二次，均未為所發覺。忽聞距余二三丈外之 地有與叛兵厲聲爭執者﹔察其，知為孝鎮。時叛部搜索益急。聞岩穴上叛兵相語曰 ：“此間有一服便衣者，或即為委員長也。”另一叛兵曰：“姑先擊以一槍再說。 ”又一叛兵呵止之曰：“不要胡鬧！”余乃抗聲答曰：“余即蔣委員長，爾等不得 無禮！如爾等以余為俘虜，則可將余立即槍殺，但不得稍加侮辱。”叛兵稱不敢， 向天空發槍者三，高呼：“蔣委員長在此矣！”旋孫銘九營長來前，向余長跪而泣 ，連言：“請委員長下山。”余乃知圍攻行轅者，為張之衛隊第二營也。孫隨護下 山，至華清池行轅前，余欲入內稍憩，見門內物件紛亂，尸體枕藉。孫堅請余登車 入西安，謂：“委員長所居之室，已凌雜不可居，營長奉上官命，請委員長入城。 ”余命孫：“找爾之副司令來！”孫曰：“副司令在西安相候。吾人非敢對上官叛 變，實對國事有所請求，將面陳於委員長，望委員長接納吾人之所請。”余怒斥曰 ：“叛逆狂謬至此！無多言，欲斃余，則速斃余可也！”孫與第一０五師第二旅旅 長唐君堯又向余敬禮，請登車入城。余欲見漢卿詢其究竟，遂登車行。 　　孫銘九與唐君堯旅長既扶余登車，夾坐余之左右﹔另一副官坐車前，即張漢卿 親信之侍從譚海也。車向西安城直駛，經東關，遙見張漢卿之車唐旅長謂：“副司 令來矣！”即近，實非張，乃來傳令送余至何處者。唐旅長詢前坐之譚副官：“送 委員長至何處？”副官答：“新城大樓。”新城大樓者，即西安綏署，楊虎城所居 。余聞而大疑：以圍攻叛變者為東北軍，何乃送余至楊處？時車已近東門，見守衛 兵士均佩“十七路”臂章，余更為駭異。繼思昨晚約宴各將領，虎城未到，必以先 赴張宴，為張所??，被其扣留。更念中央在西安之高級將領，必為其一網打盡矣。 頃所見佩“十七路”臂章之兵士，疑系張部將第十七路軍留西安部隊繳械後，遞其 軍衣而令東北軍服之，以掩人之耳目者。蓋虎城參加革命之歷史甚久，亦為本黨之 者同志，信其不致附和叛變也。即入城，唐君堯向余喟然嘆曰：“委員長鬢發漸白 較二年以前我等在廬山受訓時，蒼老多矣！柄家實不能一日無委員長！只看西安城 內之繁榮景況，與二年以前大不相同，非委員長主持西北建設，曷克臻此？其望委 員長善自珍重！”余未及答。十時，抵新城大樓。 　　余既入綏署，未見虎城。移時，綏署之“特務營”營長宋文梅來，孫銘九以護 衛之責交付於宋而去。宋告余以：“司令請委員長在此休息，副司令不一時即來。 ”余乃命覓張漢卿來見。約半小時後，張始來，對余執禮甚恭。余不為禮，張垂手 旁立。余問：“今日事，爾事前知之乎？”答：“不知。”余謂：“爾既不知青， 應立即送余回京或至洛陽，則此事尚可收拾。”張謂：“事變實不知情，但我有意 見欲向委員長陳述之。”余謂：“爾尚稱余為委員長乎？既認余為上官，則應遵余 命令，送余回洛陽﹔否則汝為叛逆，余既為汝叛逆所俘，應即將余槍殺，此外無其 他可言也。”張謂：“委員長如能聽從余等之意見，則當然遵委員長之命令。”余 斥之曰：“爾今究自認為部下乎？抑敵人乎？如為部下，則應服從命令送余回洛﹔ 如為敵人，則立斃余可耳！二者任汝擇一行之，他不必言﹔即言，余亦不能聽也。 ”張遂自述其此次行動之動機，非叛變而為革命。余厲聲叱止之曰：“然則爾尚諉 稱今日之叛變為不知乎”張言：“即是敵人，亦有談判餘地。”余憤極，詰之曰： “敵人尚有話可說乎？爾以余為何如人？余豈能屈於叛逆與降服於敵人之劫持與威 脅者？”張氣少餒，謂：“此間事非余一人所能作主，乃多數人共同之主張。余今 發動此舉，當交人民公斷。倘國民贊同余等之主張，則可証明余等乃代表全國之公 意，委員長即可明余之主張為不謬，請委員長退休，由我來干﹔如輿論不贊同，則 余應認錯，請委員長再出來收拾。余始終自信為無負於委員長之教訓。現在請委員 長息怒，徐徐考慮之。”余聞其“交人民公斷”一語，乃知彼輩殺余之毒計，將假 手於暴民之所為也。余乃怒詰之曰：“爾妄想國內民眾與輿論能贊同爾等叛亂乎？ 恐即爾等素所稱為『人民陣線』者，亦不至贊成爾今日之狂謬行動！爾自稱為『革 命』，叛逆亦可稱『革命』乎？陳炯明何嘗不自稱為革命，天下人誰能信之？爾之 部下即在此室之周圍，爾犯上作亂如此，又將何以率屬，何以為人？爾能保爾之部 下不效尤爾今日之所為者以施於爾身乎？爾應回憶四年以前國人皆欲得爾而甘心， 余代爾受過者不知凡几﹔以余之寬容庇護，爾尚可安然遠游海外。今日以後，茫茫 大地，何處是爾容身之所？爾真生無立足之處，死無葬身之地矣！尚不自悟，余實 為汝危之！”張聞言頓時變色曰：“爾尚如此倔強乎？”余反詰之曰：“何謂倔強 ？余為上官，汝為叛逆，國法軍紀對汝叛逆均應執行懲罰，況斥責乎？余身可死， 頭可斷，肢體可殘戮，而中華民族之人格與正氣不能不保持。余今日身在爾等叛逆 之手，余即代表整個民族四萬萬人之人格，人格苟有毀傷，民族即失其存在。爾以 余為威武所可屈而向汝叛逆降服乎？今日之事，爾有武器，我有正氣﹔我雖無武器 ，須知正氣與喉舌即為余之武器。余必捍衛民族之人格，而求無□為　總理之信徒 ，無負於革命之先烈，亦必無負於生我之天地父母與全國國民！爾小小子何知，乃 妄想余為爾所威脅，而視余今日之正氣為倔強乎？爾如有勇氣，則立時斃余﹔不然 ，則認錯悔罪，立時釋余。否則爾既不敢殺余，又不能釋余，則爾將來更何以自處 ？余為爾計，應立即斃余，乃為上策。爾曷不決然殺余耶？”彼聞言，低頭不語， 神色沮喪。移時，問：“爾真無考慮餘地乎？余去矣？”余揮之曰：“去休！”彼 乃改容以請曰：“移居余處何如？”余答之曰：“余不需汝保護！”彼坐而復立者 數次，在旁窺察余之神色態度。余閉目不理之。如此半小時，屢言：“余欲去矣！ ”繼又坐，命役人以食具來，請余進食。余謂：“余生已五十年矣，今日使國家人 民憂危至此，尚何顏再受人民汗血之供養而食國家之粟？況義不食敵人之食！”堅 拒之。張仍側立，甚久而不去。余問：“邵主席何在？”彼答：“亦在綏署前面。 ”并言：“中央諸將領均安全，毫無損害﹔唯錢慕尹以格拒變兵被槍傷，然亦僅耳 際略被擦傷而已。”余命其請邵主席入見。彼乃命衛兵往覓邵，而仍旁立未行， 　　數分鐘後，邵主席力子來見，詢余起居畢，張即告退而出。余問邵：“自省愛 來乎？”邵曰：“自綏署衛士隊隊長室來。頃錢慕尹亦在彼處。慕尹受槍傷，彈由 胸穿背而出，出血甚多，即將移地療傷矣。”其時，張雖退去，而宋營長仍侍於門 次。余兩次命宋退，且閉室門﹔宋未從，余自起闔之。宋遽舉足入內謂：“請原諒 ！奉有命令，侍護左右，不敢闔戶也。”余知其為監視，亦遂置之。以向所語張者 約略告邵，并即起草一電稿致余妻，交宋營長轉張拍發。蓋自分以身為革命殉，不 能無遺言以告家屬。邵見余已決心犧牲，淒然有感，謂：“委員長頃所語張之二事 ，逆料回洛必不可能，加害亦決不敢﹔但曠日持久或生他故。委員長以一身系國家 之安危，應以安全為重。憶民十六年，二十年曾兩次辭職，但均以黨國需要，不久 復出，此次可否考慮及此？”余庄言告之曰：“余信人太過，疏於戒備使國家蒙受 重大損失﹔回京以後，當然向中央引咎呈辭，并請嚴加議處。但斷不能在部下劫持 之形勢下，在西安表示辭職﹔即彼欲要挾余發布何種命令，或簽認何種條件，余亦 寧死必不受脅迫。余若稍事遷就，以求苟全性命，將何以對四萬萬國民之付托耶？ ”邵聞言無語，見余衣薄，請加衣。余告以無需。宋營長進皮袍，亦拒之。侍役以 早餐及餅乾進，揮去勿食。其時體憊痛不能復支，乃就床睡。邵再四珍重而去。 　　邵去後，宋營長入見，問：“委員長尚識余乎？”余告以不識。宋謂：“學生 乃軍校第八期生，距畢業僅二月，教育長不知以何原因將余開除，與委員長固有師 生之誼也。”宋侍余甚周到，奉衣奉食，婉勸數次。并勸余：“此時對張徒責無益 ，不如容納其一二主張，俾此事能從速解決﹔否則於國家，於委員長均極不利。” 如此諍諫，前後凡數次。余屢命之曰：“我在學校時如何教誨爾等，爾當能憶之。 革命者所恃唯人格，余今不能苟全性命以虧損人格。在校何教，自身即應如何做。 若行不顧言，何以為人師乎？”宋唯唯而退。是日，終日未進食，侍役皆徹夜未睡 ，午夜一時，宋尚入室視余。 十二月十三日 　　八時起，侍者入言，張清晨六時即來此，以委員長方睡，不敢驚動。余命再請 邵主席來。未几，張又來，執禮甚恭如昨，對余請許其再進一言。答以疲甚，無精 神說話。彼無言退出。 　　宋文梅與綏署侍者以早餐進，且聲明此為彼等私人所購備者。謂：“我等知委 員長不愿再食公家之食，特以私人出資為委員長備此。委員長一身系國家民族之重 ，昨已終日未進粒米，今日務請納我等誠敬之意，勉為進食。委員長自身即不為身 體計亦應為國家珍惜此身。”余曰：“多謝爾等之意！余此時尚不覺飢餓，如需食 時，當再告爾等也。”是日，仍竟日未食。而侍者每一小時必進茶點一次，意極□ □﹔見余不食，輒憂形於色。此種誠意，出自內心誠□之流露，亦殊今人感動。十 一時力子又來見。余腰部及腿膝均作痛，不能起坐，邵乃坐床側與余談。宋營長仍 在旁監視，如昨日狀。余命其暫退，宋謂：“奉張副司令命令不敢擅退，務請原諒 ！”自始至終，監視未撤去。邵言：“張頃來訪，力言委員長在綏署起居太不便， 今特預備高培五師長宅，供委員長居住。彼處前有草地，房舍亦清淨，且有御寒設 備，於身體較宜。移居後，張亦得朝夕趨謁。以委員長盛怒未已，不敢進言，故囑 余轉勸。”邵言畢，余告以：“決不能遷住何處。此為西安綏靖公署，亦即為行政 院在□之機關。余為行政院長，唯居此乃為無虧於職守。漢卿如不能送余回洛，余 即死於此，可以此言告之也。”邵又言：“張謂委員長怒氣太盛每見必嚴詞訶斥， 致不能盡所欲言﹔如再進見，盍少假以詞色？”余告邵曰：“余對漢卿期許過殷， 且彼平日每自認為子弟，甚至謂事余如父，則余對之嚴詞訶責，亦何不可？漢卿平 日在余前暢所欲言，但在今日，則必漢卿不提出任何條件，余方能傾聽之。可告漢 卿：勿受人迷惑，作聯俄夢想﹔亦勿自以為即使失敗，尚可漫游海外。須知如此做 法，如不速自悛改，世上無論何國，何人，皆不以為友，直將為舉世所不齒耳。漢 卿今尚自謂尊敬余，信仰余﹔應知凡自稱尊敬，信仰領袖者，如聞他人誣謗其領袖 而不亟起糾正制止，反以中立自居或默認其說，則其尊敬與信仰皆為不誠，終必叛 變其領袖而自趨於滅亡。漢卿日前向余報告，在灞橋對請愿者說話曾謂：『我可為 你們的代表，有話可以代達﹔同時我亦可為委員長的代表，可酌量考慮你們的要求 。』彼自以所言甚得體，言時甚得意。余當時即糾正其謬，謂一人決不能做兩方面 代表而站在中間，所謂信仰領袖應如此乎？如再晤張時，可以昔日余脫離陳炯明之 故事告之。蓋陳炯明之叛　總理，余早已察知其微。余昔奉　總理命，參加陳氏戎 幕，陳氏初甚信任余﹔嗣陳氏知我信仰　總理之心無法撼動，乃忽變態，時時加余 以難堪，余皆愿為革命忍受之。一日共餐，葉舉在座，大言詆毀　總理謂『孫大炮 』如何如何﹔陳氏態度自若似無所聞。余憤不可遏，置箸離座，邀陳至別室，問以 亦聞葉舉所言否，何以任令毀謗　總理而不糾正之？陳漫詞慰解，終無誠意表示。 余遂知其必叛　總理，立即束裝歸里。迨陳氏實行叛變，　總理蒙難，余冒險犯難 ，馳赴黃埔，隨侍　總理於永丰艦中與陳氏作殊死戰，勢不兩立。凡人信仰領袖， 必絕對服從，不可有絲毫之懷疑，更不得持中立態度。漢卿今日之事，所由來亦非 一朝一夕，乃仍矢言信仰余，服從余﹔此真未聞革命大道，宜其一切輕率，毫無誠 意與定見，殊可悲也！”旋問力子：“曾見虎城否？何不令其來見？”并囑力子移 入大樓與余同住。力子諾之，尚不知張等允許否也。 　　是日，張連來見余四次，神色較前沈默。晚間又穿軍服來見，啟門見余睡，即 言：“委員長已睡，不驚動了！”旋即出至大廳，似集多人有所商，聲細不可辨， 似聞有交人民審判之語。是夜十二時半，宋文梅入言：“孫銘九來見。”余告以已 睡，宋又言：“孫必欲入見，乃來請委員長移居者。”孫即入內，攜手槍見余，頻 言：“今晚必請委員長立刻移居。”余曰：“此處即我死處，余誓死決不移出此室 。爾等二人俟我死後，可傳命即以此室外大廳為余營墓可也。爾持武器入室，形同 脅迫﹔余此時雖無武器，須知余有正氣，欲殺則殺我可耳，但決不移居，”孫詞色 稍和緩，頻頻請移居，至二時尚不去。余大怒曰：“黑夜持武器纏擾不已，是何理 由？余為爾之上官命爾立即出去，即應遵命立即出去。”孫乃退。余知叛部之意甚 險，決以正氣與精神力量與之斗爭。自念幼讀聖賢之書，長隸革命之籍。古來忠烈 ，刀鋸鼎鑊，甘之如飴，千載下猶懍然有生氣﹔景行既夙，應求無□。而　總理之 大無畏精神，尤為後死者所宜秉持勿失。逆料今後險惡情狀，可以想像而知。昔耶 穌受惡魔四十日之磨折試煉，其惡戰苦斗尤甚於余今日之所遇﹔余唯提高正氣之力 量，以與叛部作激烈之抗爭，且當准備以十字架被難之精神，於叛部交付所謂人民 公判時作最後之犧牲，以求不□於慈母之教，無負於同志之望而已。到此自驗此心 究竟作何景象，□覺神明泰然，無負平生所期，引為自慰。 十二月十四日 　　早晨，張又來見，立門後，對余流淚，若甚□悔者。余未與之言，半晌，彼無 言自去。余命侍者請邵主席來見，待一小時尚未至﹔再四催詢之，支吾其詞以對。 余察彼等態度甚可疑，意邵已離綏署衛士隊長室，或已遭不測歟？懸念不置。正午 ，張又來，仍申前意，堅請移居，謂：“此間警衛勻非我所能指揮，進見時說話甚 不便，對委員長之起居與安全亦不能完全負責調護，心甚不安，無論如何，請遷住 高宅。”余答稱決不移居。張乃言：“委員長之日記及重要文件，我等均已閱讀。 今日始知委員長人格如此偉大。委員長不是在日記中罵我無人格乎？余今日自思實 覺無人格。然委員長以前對部下亦太簡默，如余以前獲知日記中所言十分之一二， 則此次決不有如此輕率鹵莽之行動。現在深覺自己觀察錯誤，既認識領袖人格之偉 大，即覺非全力調護委員長，無以對國家。無論如何，居此間決非辦法。委員長雖 堅不允移居，但余必以全力請遷出此室﹔委員長不肯自行，我亦將背負委員長以出 。”余仍力拒其請，并明告曰：“除非送余回京，否則余決不離此。”張曰：“我 欲委員長移居者，乃欲設法秘密送委員長回京而不使人知也。”余曰：“余如離開 西安，必須正大光明堂堂皇皇的出去，決不能鬼鬼祟祟隨爾潛行。人格重於生命， 已一再為汝言之矣。”言至此，張突出端納之電示余，謂端納即將來此。端納者外 間常誤以為政府所聘之顧問，實則彼??終以私人朋友資格常在余處，其地位在賓友 之間，而堅不欲居客卿或顧問之名義。此次乃受余妻之囑，來□探視余之生死者也 。余告張以端納到時，可囑來見。張仍力請余允其移居。余不欲與之多言，僅謂遷 居事，待見端納後再說。張又泣下，久之始去。 　　下午四時，命楊虎城來見。余此時始知虎城對□變確亦預謀。問楊何以收拾此 變局，楊謂：“余等始意不如此，後來做得太壞，實無以對委員長﹔現唯以委員長 之命是聽，委員長謂應如何則如何耳。”余又問：“最初發動之情形究竟如何？” 楊□謂初時實甚簡單，而不肯明言其他。余告以：“萬想不到爾等受人煽惑，中人 毒計至此。然余亦不能辭其責：余平日推心置腹，防范太疏，致啟反動者煽動部下 之禍心，以肇此變，即此應向中央及國民引咎。爾等應即收束此局，送余回京，并 向中央請罪，庶變亂不致擴大以貽禍國家。當知救國大計，已為爾等貽誤不少矣！ ”楊稱當退與諸人商之，遂出。 　　下入五時，端納來見。以一異國人而不辭遠道冒險前來省視，其忠義足令人感 動。見余，詢安好畢。出余妻之手函示余，即自請與余同住。余允之。端納謂：“ 此間起居，實太不便，務請珍重身體，另遷一處。”其時張亦在側，力白悔悟，意 似頗誠，謂：“□要委員長俯允移居與端納同住，則此後一切事，大家均可聽命辦 理，并早日送委員長回京。”端納亦堅請。余不忍拂之，遂以下午移居於高宅。當 時細思張如此一再堅請余移居，終不明其故﹔或彼以余住新城，乃在楊之勢力范圍 內，時久恐余與楊接近，則彼無從作主歟？ 　　移召以後，張入見。余詢以：“今既移居矣，爾等已決定送余回京否？可速商 定來告！”張勿謂：“此事殊不簡單，既有多人參與，一切須取決於眾議。且我等 已發通電陳述主張八項，總須容納數事，庶我等此舉不致全無意義﹔若毫無結果， 則眾意必難通過。所謂八項主張者，即：（一）改組南京政府，容納各黨各派負責 救國﹔（二）停止一切內戰﹔（三）立即釋放上海被捕之愛國領袖﹔（四）釋放全 國一切政治犯﹔（五）保障人民集會結社一切自由﹔（六）開放民眾愛國運動﹔（ 七）確實遵行　孫總理遺囑﹔（八）立即召開救國會議。”余責其食言無信，勿令 終其詞﹔并謂之曰：“勿論爾等主張并無何種意義，即再說得動聽些，而爾等行動 如此背謬，亦必無人見信，更無任何人能贊成之也。”張又繼續陳說其八項主張之 理由，欲余酌加考慮。余謂：“已決心犧牲此身，以維持國家之正氣，成仁取義， 籌之至審。在新城言之已詳，何終不省？須知此身可被劫持，而意志萬難劫奪，余 決不稍有遷就。非余到京，不欲聽爾對此事有只字之陳述，多言無益也。”張謂： “爾亦太專制，余即為一人民，亦應讓人民有陳述國事意見之機會。”余謂：“今 日余即擔負國家存亡之責，凡效忠民國之國民，此時皆應聽中樞與領袖之命令﹔反 之，若劫持領袖，強迫領袖，豈尚得自稱為人民？況爾為統率軍隊之軍人，更何得 自居於人民？今日凡危害國家者，即為余之敵人，亦即為國民之公敵。即使爾自居 於人民，如欲說話，亦應在國民大會或地方議會中去說﹔至就政治及黨的組織系統 言如有意見，亦應向中央依法陳請。爾等躬為叛變，不速自悛悟，尚托於陳述國事 意見以自解，其謬孰甚！總之，余不回京，爾無論有何條件或主張，均不能談。” 張問：“回京以後，則可向中央提出歟？”余謂：“余可允爾等提出於中央，但余 必聲明：余不能贊成爾等之主張。”張謂：“你不贊成則雖提何益乎？”余曰：“ 黨有紀律與議事規則，余不能獨斷，可否應決之於多數也，”張半晌不語，旋謂： “委員長人格實太偉大。但有一點不無令人遺憾，余覺委員長之思想實太右太舊！ ”余問：“何謂右？何謂舊？又何謂太右？”張茫然不知所答，繼乃言：“委員長 所看之書多是韓非子，墨子一類，豈非太舊？”余曰：“余不知爾所看之新書几何 ，且爾之所謂新書者系何種書籍？爾是否以馬克斯資本論與共產主義之書籍為新乎 ？爾可將爾所看之新書擇要問余，余可為爾詳解也。須知精神之新舊，不在所看之 書之新舊﹔爾豈知爾等之所視為新書者，余在十五年前已不知批閱几次矣。”久之 ，張又謂：“舉一例以言，委員長滿腦筋都是岳武穆，文天祥，史可法，總覺趕不 上時代。為何不從成功著想，而□求成仁？且我數當代人物□有你一人，為何你不 稍假借，容納我等請求，領導我等革命？豈非就可成功，為何必欲成仁？以余等所 見，成仁決不是辦法，亦決不是革命者之真正目的。”余訝其思想錯謬至此，乃告 之曰：“爾此言余實覺奇異，爾須知革命乃是犧牲，而非投機也。成功，成仁本是 一件事　總理所謂『不成功，即成仁，』其意并未將成功，成仁看做兩件事也。實 告爾：我之成仁即是成功，余何日成仁，即革命何日成功矣。爾未讀　總理軍人精 神教育講演中有『我生則國死，我死則國生』之二語乎？”彼謂：“余未閱讀及此 。但『我生國死，』此語尚不難解﹔若『我死國生，』則作何解？”余嘆曰：“爾 真未聞革命大道，難怪錯誤至此也。『我生國死』云者，譬如余今日若□求偷生視 息，置國家利害民族存亡於不問﹔或偶遇艱險，便生畏怯，身為軍人，人格掃地， 國家將何以免於危亡，豈非『我生則國死』歟？反之義之所在，不奪不搖，生命可 犧牲，而正氣與主義不可犧牲，能保存高尚之人格而死，則精神永遠不死，自有無 窮之繼起者秉此正氣以擔當國事，此即所謂『我死則國生』也。故今日如有人存此 妄想，以為劫持我或危害我即可使中國無辦法者，徒見其愚昧而已。”彼見余不可 強干，乃無言而退。 　　張退後，端納告余以事變發生後中樞之決議及處置，對叛逆已決定討伐云云。 余心滋慰，益信　總理之歷史教訓遺留深遠，雖歷任何艱危而無足為慮也。端納又 告余以余妻必欲來此。余告之曰：“切不可來！務請轉達余妻，待余死後來收余骨 可也。”聞黃仁霖與端納同來，乃迄未來見，殊可異。 十二月十五日 　　余甚盼黃仁霖來見，俾可攜余手函致余妻，蓋明知前日一電未必發出也。張來 時余以此意告之﹔詎張不欲黃來見余，恐其察知余在此間被嚴密監視形同囚系之真 情，而歸告中央，故令黃候於機場。對余言“有信可派人送至機場交黃帶去，因天 氣不佳，恐飛行誤時也。”余對張此等舉動，意大不懌，遂不與之言，亦不作函。 旋端納出告張，責其不應如此。張乃使黃來見余。黃未入前，張請余“對黃勿有他 言，但謂身體甚好以慰夫人，則與余等所去之電相符矣。”余不之答。黃來時，余 即作一函致余妻如下 　　余決為國犧牲，望勿為余有所顧慮。余決不□對余妻，亦決不□為　總理之信 徒。余既為革命而生，自當為革命而死，必清白之體還我天地父母也。對於家事， 他無所言，唯經國，緯國兩兒，余之子亦即余妻之子，望視如己出，以慰余靈。但 余妻切勿來□。書就後，為黃朗誦者再，恐張扣留此信，不令攜去，則可使黃回京 時口述於余妻也，事後，知張果將此函留匿，且不令黃回京。蓋張本欲余妻來□向 余勸解，而余函尾有“切勿來□”之囑，則其計將不售也。然彼亦不敢使余妻懸盼 余之消息，乃商於端納，使返洛陽以電話向余妻報告此間狀況以慰之。蓋西安諸人 之唯一希望，即為余妻在京能設法緩和中央軍之攻□也。下午鮑文樾來報告，謂端 納與另一人已飛洛陽，余以為此同行者必黃仁霖﹔事後，乃知鮑之來見，蓋張使之 ，俾余揣想黃已回京而已 　　是夜張又來見，手持通訊社電稿，報告國際近狀謂“關東軍”有向綏遠前進消 息。察其狀，似甚悔悟而急求□事之速了也者，莫明其用意所在。又告余此次之事 ，楊虎城實早欲發動催促再四，但彼躊躇未允﹔唯自十日來臨潼親受訓斥，剌激太 深，故遂同意發難，然實後悔莫及。如因此亡國則唯有二途：（一）自殺，（一） 入山為匪云云。 　　按十日張來見時，暢述其對請愿團體解說作兩方代表之言，余當時曾痛斥之﹔ 蓋以張在西安收容人民陣線，招納反動政客，放任所謂“救國聯合會”者，對學校 及軍隊煽惑反動，頓使西北社會浮動，人心不安。對此現狀倍覺杞憂。余對張，嘗 念其十七年自動歸附中央，完成統一之功，因此始終認其為一愛國有為之軍人﹔故 不拘他人對張如何詆毀，余終不惜出全力為之庇護。當西北國防重地全權交彼時， 與之切言曰：“望爾能安心作事，負責盡職，以為雪恥救國之張本！”原冀其為國 家效忠也。而今彼之所為，實與我所預期者完全相反，几使大好西北，又將被其淪 為東北之續。故中心郁結，輒自痛悔知人之不明，用人之不當，一至於此，不唯無 以對黨國，亦且無以對西北之同胞。因此時用悲憤，不勝為之焦灼。故當日日記中 曾記其事，且有“漢卿小事精明，大事糊涂，把握不堅，心志不定，殊可悲也”之 語。張今必已備閱之矣。 十二月十六日 　　清晨，張來見余形色蒼白，告余曰：“昨夜我本已將此間之委員會說服，原定 四天至七天內可送委員長回京﹔但中央空軍在渭南，華縣等處，突然轟炸進攻，群 情憤激，故昨夜之議又將不能實行矣。奈何！”余聞此語，知中央戡亂定變，主持 有人，不啻客中聞家庭平安之吉報也。然察彼所謂四日至七之約期，則知彼等或有 所待而不能自決乎？午後，端納自洛陽回□，知□，洛間軍事仍在進行，此心更慰 ，以黨國與人民必安定，則個人安危固不足計也。 　　是晚，張浼蔣百里先生來見余。百里先生於事變前適來□，同被禁於西京招待 所者。為余言：“此間事已有轉機，但中央軍如急攻，則又將促之中變。委員長固 不辭為國犧牲，然西北民困乍蘇，至可憫念，宜稍留回旋餘地，為國家保持元氣。 一再四婉請余致函中央軍事當局，告以不久即可出□，囑勿遽進攻，且先停轟炸． ”余謂：“此殊不易做到。如確有一最短期限可送余回京，則余可自動去函。囑暫 停轟炸三天，然不能由張要求停戰，則中央或能見信﹔如照彼等所言須停止七天， 則明為緩兵之計，不特中央必不能見信，余亦決不受其欺也．”百里先生謂：“當 再商之，總預派一人去傳述消息。”旋張又來見，言：“前方已開始沖突，中央軍 在華縣與楊虎城部對峙中，如再進攻不已則此間軍隊只可向後退卻。”其意在以“ 退卻”一語，暗示將挾余他往，以相恫嚇。余置若罔聞。 十二月十七日午前，張又約百里先生來見，謂：“張意即請照委員長之意致函中央 ，令軍事當局在三日內停止進攻，并請派蔣銘三攜函飛洛陽。”余可之。旋銘三來 見，余乃親函敬之，囑暫停轟炸三日，至星期六日為限，付銘三攜去。午後，張又 來見曰：“此事甚多轉折。現在不問如何，先派銘三飛洛通信，餘事再議。頃已送 銘三上飛機赴洛�